Introduction. Différents dispositifs de surveillance épidémiologique des virus du chikungunya et de la dengue existent en France métropolitaine en fonction ou non de l'implantation du moustique Aedes albopictus, vecteur de ces deux arboviroses. Méthodes. Ces dispositifs sont la déclaration obligatoire (DO), la surveillance via un réseau de laboratoires, et un dispositif de surveillance renforcée régional dans les départements où Aedes albopictus est implanté. Permettant une surveillance régionale et/ou nationale, ces dispositifs utilisent des critères de notification ou de signalement différents. Ils n'ont pas la même exhaustivité et ni les mêmes objectifs. Résultats. En 2011, 12 cas de chikungunya et 55 cas de dengue ont fait l'objet d'une DO. Le nombre de cas en métropole rapporté par le réseau de laboratoires s'élève à 34 pour le chikungunya et à 276 pour la dengue. Du 1er mai au 30 novembre 2011, période d'activité du moustique vecteur, et dans les départements où il est implanté, 17 cas importés de dengue et 4 cas importés de chikungunya ont été identifiés par le dispositif de surveillance renforcée et le réseau de laboratoires. Aucun cas autochtone de chikungunya ou de dengue n'a été confirmé en 2011. Conclusion. Le nombre de cas importés de chikungunya et de dengue en France métropolitaine est essentiellement déterminé par le contexte épidémiologique international et le flux des voyageurs des zones où ces virus circulent. Avec l'extension de l'implantation du vecteur vers d'autres régions métropolitaines, une réflexion sur une évolution du plan anti-dissémination du chikungunya et de la dengue doit être envisagée, prenant en compte les ressources disponibles et la performance des systèmes de surveillance.(R.A.)
Auteur : van Cauteren D, Deniau J, Despres P, Leparc Goffart I, Debruyne M, Denoyel GA, Brichler S, Ninove L, Lafont E, Decoppet A, Peloux Petiot F, Charlet F, Rousseau C, Souares Y, Armengaud A, Noel H, Malfait P
Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire, 2012, n°. 49-50, p. 561-4
