Dépistage de l'hépatite C en France : évaluation de la représentativité du réseau Rena-VHC, 2005. Numéro thématique. Bilans réguliers de surveillance - Maladies infectieuses

Publié le 17 Juillet 2007
Mis à jour le 5 juillet 2019

Introduction. En France, la surveillance des activités de dépistage de l'hépatite C est réalisée depuis 2000 par un réseau de laboratoires volontaires (Rena-VHC). Afin d'évaluer la représentativité des résultats de ce réseau, une enquête complémentaire a été réalisée en 2006. Méthodes. Cette enquête a été réalisée à partir d'un échantillon aléatoire de laboratoires. La prise en compte du plan d'échantillonnage et un redressement ont permis d'obtenir des estimations nationales concernant l'activité de dépistage en 2005. Les données de Rena-VHC ont été collectées selon le protocole habituel. La représentativité a été évaluée en comparant les indicateurs (nombre moyen de sérologies anti-VHC, proportions de sérologies positives appelées IGP) calculés pour Rena-VHC et estimés pour l'ensemble des laboratoires. Résultats. Le nombre total de sérologies réalisées par les laboratoires français est estimé à 5,5 millions de tests (IC95 % : 4,6millions-6,5millions). Concernant les laboratoires publics, la moyenne des sérologies par laboratoire Rena-VHC (3 889 tests) est comprise dans l" IC95 % : (2 320 tests - 5 462 tests) des estimations nationales. De même, l'IGP de Rena-VHC (3,6 %) est inclus dans les estimations nationales : IC95 % (3,0 % - 4,1 %). Concernant les laboratoires privés, la moyenne des sérologies effectuées par laboratoire Rena-VHC (1 745 tests) est supérieure aux estimations nationales : l'IC95 % (633 tests - 844 tests) tandis que l'IGP de Rena-VHC (1,6 %) est inférieur : IC95 % (1,7 % - 2,1 %). Conclusion. Bien que conçu pour un objectif différent (suivi des tendances du dépistage) Rena-VHC apparaît un bon outil d'estimation de l'activité de dépistage pour les laboratoires publics. En revanche, il ne se révèle pas performant pour les laboratoires privés. (R.A.)

Auteur : Poirier E, Meffre C, Le Strat Y, Pioche C, Letort MJ, Fonteneau L, Delarocque Astagneau E
Bulletin Epidémiologique Hebdomadaire, 2007, n°. 29-30, p. 257-60